Περί Γενικών Συνελεύσεων, Καταλήψεων & Αγώνων

[Λakedaimonas]

...παντως στην επομενη καταληψη θα το δοκιμασω να παω να δω αν οντως ειναι εκει.

Χθες που ανέβηκα στην σχολή ήταν εκεί κάποιοι από τα παιδιά των ΕΑΑΚ, όχι πολλοί αλλά αυτοί που ασχολούνται ενεργά ήταν.

[spirosway]

Μια (τρελή) απορία....
Αν βγει ένα πλαίσιο (π.χ ανεξάρτητο)στο οποίο να λέει το παρακάτω...
Κατάληψη της σχολής μηχ.μηχανικών από τις 25/11/2010 έως 20/07/2011 (περίπου 8 μήνες κατάληψη ) και έστω ότι ψηφιστεί από την πλειοψηφία της συνέλευσης (π.χ 100 άτομα) τότε τι θα γίνει ?

2η απορία
Αν μπει σε κάποιο πλαίσιο..."επόμενη συνέλευση 10 Ιουνίου 2011(τυχαίο)" τότε έχουν δικαίωμα οι άλλες παρατάξεις να συγκαλέσουν κάποια συνέλευση στον ενδιάμεσο χρονικό διάστημα ?:P

υ.γ
υ.γ2 με άλλα λόγια πόσο μπορεί να είναι το μέγιστο όριο που μπορεί να βάλει κάποιος ως ημέρες "κατάληψης" και μέχρι την επόμενη συνέλευση!

[katsanetrino]

Πρώτα και κύρια δεν έχουν όλοι οι καινούριοι στο χώρο την ίδια αντίληψη για τα γεγονότα.
Επιπλέον, το ότι κάποιος μπορεί να παραξενεύεται από μία νέα για αυτόν κατάσταση δεν σημαίνει απαραίτητα πως η κατάσταση είναι λάθος ή παράλογη ή οτιδήποτε. Με αυτή τη λογική, η κατάσταση που επικρατούσε στο σχολείο και την είχαμε συνηθίσει είναι η μόνη σωστή, δεν έπρεπε να αλλάξει στο Πανεπιστήμιο κι ίσως τελικά να έπρεπε να συνεχίσει να ισχύει και μέτα τις σπουδές.
Δεν δικαιολογούνται? Τίποτα δεν έχει λογική/δικαιολογία/νομιμοποίηση? Εγώ δυστυχώς διαφωνώ κάθετα και θα έλεγα πως δικαιολογούνται από το γεγονός ότι είμαστε στην πλειοψηφία μας σταρχιδιστές και δεν παρευρισκόμαστε στην συνέλευση κι ούτε ψηφίζουμε κι απλώς μετά κλαιγόμαστε επειδή το αποτέλεσμα που διαμορφώθηκε από την απουσία μας δεν μας αρέσει. Η λογική με την οποία συμβαίνουν αυτά, μπορεί να μην συνάδει με τη δικη σου ή τη δική μου λογική, αλλά προφανώς συνάδει με τη λογική όσων τα ψηφίζουν. Όσον αφορά τη δικαιολογία, προφανώς και υπάρχουν δικαιολογίες και πολύ έχουν κουραστεί να τις γράφουν, το αν εσύ τις δέχεσαι ή όχι είναι άλλο ζήτημα. Νομιμοποιήση, το πιο ωραίο απόλα. Αφού η απόφαση πάρθηκε με μία αμεσοδημοκρατική διαδικασία, δηλαδή τη συνέλευση του φοιτητικού συλλόγου, και σύμφωνα με όλους τους νόμους που τη διέπουν, γιατί δεν υπάρχει νομιμοποίηση?

Συγγνωμη αλλα αδυνατω να βρω απαντηση στο ερωτημα που εθεσα παραπανω, σε οσα λες.
Τι σχεση εχει το γεγονος οτι δεν παρευρισκεται η πλειοψηφια των φοιτητων στη συνελευση με το αν ενα πλαισιο που προτεινεται, στεκει σαν πλαισιο διαμαρτυριας για να το ψηφισω εγω και οι αλλοι φοιτητες. Επιπλεον, επειδη περα απο την κλασικη δικαιολογια περι καθυστερησης των ερευνητικων προγραμματων δεν εχω δει η ακουσει καποια αλλη θα σε παρακαλουσα να κανεις ενα κοπο και να μου αναφερεις μερικες αφου οπως λες αλλοι κουραστηκαν να τις γραφουν.
Αλλα τεσπα, ας δεχτουμε οτι οι αποφασεις ειναι αποφασεις που προκυπτουν απο την πλειοψηφια οπως λες. Και παμε σε οσα αναφερεις παρακατω

Απότελει ένα μέσο πίεσης, εφόσον αναστέλει όλες τις διαδικασίες που συμβαίνουν μέσα στο Πανεπιστήμιο.Από τα μαθήματα μέχρι τα εργαστήρια.Αν δεν συνέβαινε αυτό, σίγουρα θα υπήρχαν συμφοιτητές μας που δεν θα κατέβαιναν στο δρόμο είτε γιατί δεν θα μπορούσαν να λείψουν από τη σχολή(λόγω υποχρεωτικών εργαστηρίων για παράδειγμα), είτε γιατί δεν θα ήθελαν, και πάνω σε αυτούς θα μπορούσαν να στηριχτούν και τα ΜΜΕ και η κυβέρνηση και να πουν ότι τα πράγματα στο Πανεπιστήμιο κυλούν ομαλά, και μία μειοψηφία φοιτητών κατεβαίνει στο δρόμο και κάνει φασαρίες ενώ οι συμφοιτητές τους παρακολουθούν κανονικά τα μαθήματα.

Δηλαδη απο τη μια βγαινει αποφαση(μεσω της πλειοψηφιας για να μην ξεχνιομαστε) να κλεισει η σχολη για να παρευρεθουμε στην πορεια αλλα απο την αλλη αν η σχολη ηταν ανοιχτη, καποιοι(η μειοψηφια να φανταστω;) δεν θα κατεβαιναν στην πορεια γιατι δεν θα ηθελαν και καποιοι(μελη της πλειοψηφιας οπως προκυπτει) δεν θα κατεβαιναν γιατι θα θεωρουσαν οτι το εργαστηριο τους ειναι πιο σημαντικο απο τα οποια δικαιωματα διεκδικουν. Πως λοιπον προκυπτουν πλειοψηφικα εκλεγμενες αποφασεις τη στιγμη που εσυ(και προς θεου δεν αναφερομαι σε εσενα προσωπικα) αποφασιζεις για το "καλο" του αλλου; Δεν το βρισκεις λιγο εγωιστικο; Αντιδημοκρατικο ισως;
Για να κλεισω, οσον αφορα τη συμμετοχη σε ΓΣ, μηπως η "μπαχαλοκατασταση" και η ελλειψη καθε σεβασμου στον ομιλητη που επικρατει εκει, ειναι σκοπιμη και ηθελημενη(αραγε απο ποιους;), με αποτελεσμα οι μισοι και πλεον φοιτητες της σχολης να απεχθανονται μεχρι και την ιδεα να παρευρεθουν εκει; Λεω εγω τωρα μηπως;

[Spyrοs]

2η απορία
Αν μπει σε κάποιο πλαίσιο..."επόμενη συνέλευση 10 Ιουνίου 2011(τυχαίο)" τότε έχουν δικαίωμα οι άλλες παρατάξεις να συγκαλέσουν κάποια συνέλευση στον ενδιάμεσο χρονικό διάστημα ?:P

Συνέλευση μπορεί να γίνει οποτεδήποτε, αρκεί να μαζευτούν μερικές υπογραφές!

Χαρακτηριστικά αναφέρω ότι είχε ψηφιστεί κάποτε ανοιχτή σχολή και την επομένη (?) μαζεύτηκαν υπογραφές και ξανάγινε καπάκι ΓΣ (όπου νομίζω έκλεισε τελικά η Σχολή)

[anticapitalist]

Ωστοσο κι εδω φαινεται οτι ο κοσμος δεν αντεχει αλλο τις ανουσιες καταληψεις.Κι απο τα γεγονοτα του 2007 φαινεται οτι ειναι ετοιμος να στηριξει τους αγωνες ουσιας.Βεβαια τοτε δεν υπηρχε οικονομικη κριση.Τωρα μπορει να ασχοληθει ΚΑΙ ΜΕ ΕΜΑΣ;ειναι ενα ερωτημα που το αφηνω στην κριση σας...

Είσαι λίγο εκτός του κλίματος της εποχής, φιλικά στο λέω.
Τώρα εσύ πρέπει να ασχοληθείς με αυτούς, όχι να ασχοληθούν αυτοί μαζί σου.
Εσύ πρέπει να στηρίξεις τα δικά τους αιτήματα, μαζί με τα δικά σου βέβαια.
Ο μεροκαματιάρης ή ο δημόσιος υπάλληλος έχει κάνει ήδη πάρα πολλές απεργίες, και σε τέτοιους καιρούς δεν είναι να χάνονται έτσι τα μεροκάματα.

Καλό θα ήταν όλοι να ξέρουν τι σχεδιάζει το υπουργείο, μην κάνουμε συζητήσεις στον αέρα. Άλλα είναι σαφές πως όποιος κατεβαίνει στο δρόμο να διαδηλώσει για τα δικά του αιτήματα, (είτε φοιτητής, είτε εργαζόμενος, είτε ελεύθερος επαγγελματίας είτε και ο κόκκαλης ο ίδιος) σίγουρα το κάνει εν μέρει και επειδή τον τελευταίο χρόνο η πούτσα που έχει φάει έχει πάει σύννεφο.

[Enositis]

Ωστοσο κι εδω φαινεται οτι ο κοσμος δεν αντεχει αλλο τις ανουσιες καταληψεις.Κι απο τα γεγονοτα του 2007 φαινεται οτι ειναι ετοιμος να στηριξει τους αγωνες ουσιας.Βεβαια τοτε δεν υπηρχε οικονομικη κριση.Τωρα μπορει να ασχοληθει ΚΑΙ ΜΕ ΕΜΑΣ;ειναι ενα ερωτημα που το αφηνω στην κριση σας...

Είσαι λίγο εκτός του κλίματος της εποχής, φιλικά στο λέω.
Τώρα εσύ πρέπει να ασχοληθείς με αυτούς, όχι να ασχοληθούν αυτοί μαζί σου.
Εσύ πρέπει να στηρίξεις τα δικά τους αιτήματα, μαζί με τα δικά σου βέβαια.
Ο μεροκαματιάρης ή ο δημόσιος υπάλληλος έχει κάνει ήδη πάρα πολλές απεργίες, και σε τέτοιους καιρούς δεν είναι να χάνονται έτσι τα μεροκάματα.

Καλό θα ήταν όλοι να ξέρουν τι σχεδιάζει το υπουργείο, μην κάνουμε συζητήσεις στον αέρα. Άλλα είναι σαφές πως όποιος κατεβαίνει στο δρόμο να διαδηλώσει για τα δικά του αιτήματα, (είτε φοιτητής, είτε εργαζόμενος, είτε ελεύθερος επαγγελματίας είτε και ο κόκκαλης ο ίδιος) σίγουρα το κάνει εν μέρει και επειδή τον τελευταίο χρόνο η πούτσα που έχει φάει έχει πάει σύννεφο.

φιλε μου λεμε το ιδιο πραγμα

[Enositis]

Brokor δεν θελω να σχολιασω καποιο συγκεκριμενο μερος του λογου σου.σε καποια συμφωνουμε αλλωστε.Αλλα αν ο Ηλιας και ο καθε Ηλιας ειναι μηδενιστης και λεει συνεχεια αντιδραση αντιδραση τοτε μηπως και εμεις ειμαστε ωχαδελφιστες;

[220volt]

2η απορία
Αν μπει σε κάποιο πλαίσιο..."επόμενη συνέλευση 10 Ιουνίου 2011(τυχαίο)" τότε έχουν δικαίωμα οι άλλες παρατάξεις να συγκαλέσουν κάποια συνέλευση στον ενδιάμεσο χρονικό διάστημα ?:P

Συνέλευση μπορεί να γίνει οποτεδήποτε, αρκεί να μαζευτούν μερικές υπογραφές!

Χαρακτηριστικά αναφέρω ότι είχε ψηφιστεί κάποτε ανοιχτή σχολή και την επομένη (?) μαζεύτηκαν υπογραφές και ξανάγινε καπάκι ΓΣ (όπου νομίζω έκλεισε τελικά η Σχολή)

Ααααυτά είναι τα ωραία

[Enositis]

και πως οριζεται το ελαχιστο ποσοστο υπογραφων;

[Elias]

Πρώτα και κύρια δεν έχουν όλοι οι καινούριοι στο χώρο την ίδια αντίληψη για τα γεγονότα.
Επιπλέον, το ότι κάποιος μπορεί να παραξενεύεται από μία νέα για αυτόν κατάσταση δεν σημαίνει απαραίτητα πως η κατάσταση είναι λάθος ή παράλογη ή οτιδήποτε. Με αυτή τη λογική, η κατάσταση που επικρατούσε στο σχολείο και την είχαμε συνηθίσει είναι η μόνη σωστή, δεν έπρεπε να αλλάξει στο Πανεπιστήμιο κι ίσως τελικά να έπρεπε να συνεχίσει να ισχύει και μέτα τις σπουδές.
Δεν δικαιολογούνται? Τίποτα δεν έχει λογική/δικαιολογία/νομιμοποίηση? Εγώ δυστυχώς διαφωνώ κάθετα και θα έλεγα πως δικαιολογούνται από το γεγονός ότι είμαστε στην πλειοψηφία μας σταρχιδιστές και δεν παρευρισκόμαστε στην συνέλευση κι ούτε ψηφίζουμε κι απλώς μετά κλαιγόμαστε επειδή το αποτέλεσμα που διαμορφώθηκε από την απουσία μας δεν μας αρέσει. Η λογική με την οποία συμβαίνουν αυτά, μπορεί να μην συνάδει με τη δικη σου ή τη δική μου λογική, αλλά προφανώς συνάδει με τη λογική όσων τα ψηφίζουν. Όσον αφορά τη δικαιολογία, προφανώς και υπάρχουν δικαιολογίες και πολύ έχουν κουραστεί να τις γράφουν, το αν εσύ τις δέχεσαι ή όχι είναι άλλο ζήτημα. Νομιμοποιήση, το πιο ωραίο απόλα. Αφού η απόφαση πάρθηκε με μία αμεσοδημοκρατική διαδικασία, δηλαδή τη συνέλευση του φοιτητικού συλλόγου, και σύμφωνα με όλους τους νόμους που τη διέπουν, γιατί δεν υπάρχει νομιμοποίηση?

Συγγνωμη αλλα αδυνατω να βρω απαντηση στο ερωτημα που εθεσα παραπανω, σε οσα λες.
Τι σχεση εχει το γεγονος οτι δεν παρευρισκεται η πλειοψηφια των φοιτητων στη συνελευση με το αν ενα πλαισιο που προτεινεται, στεκει σαν πλαισιο διαμαρτυριας για να το ψηφισω εγω και οι αλλοι φοιτητες. Επιπλεον, επειδη περα απο την κλασικη δικαιολογια περι καθυστερησης των ερευνητικων προγραμματων δεν εχω δει η ακουσει καποια αλλη θα σε παρακαλουσα να κανεις ενα κοπο και να μου αναφερεις μερικες αφου οπως λες αλλοι κουραστηκαν να τις γραφουν.
Αλλα τεσπα, ας δεχτουμε οτι οι αποφασεις ειναι αποφασεις που προκυπτουν απο την πλειοψηφια οπως λες. Και παμε σε οσα αναφερεις παρακατω

Απότελει ένα μέσο πίεσης, εφόσον αναστέλει όλες τις διαδικασίες που συμβαίνουν μέσα στο Πανεπιστήμιο.Από τα μαθήματα μέχρι τα εργαστήρια.Αν δεν συνέβαινε αυτό, σίγουρα θα υπήρχαν συμφοιτητές μας που δεν θα κατέβαιναν στο δρόμο είτε γιατί δεν θα μπορούσαν να λείψουν από τη σχολή(λόγω υποχρεωτικών εργαστηρίων για παράδειγμα), είτε γιατί δεν θα ήθελαν, και πάνω σε αυτούς θα μπορούσαν να στηριχτούν και τα ΜΜΕ και η κυβέρνηση και να πουν ότι τα πράγματα στο Πανεπιστήμιο κυλούν ομαλά, και μία μειοψηφία φοιτητών κατεβαίνει στο δρόμο και κάνει φασαρίες ενώ οι συμφοιτητές τους παρακολουθούν κανονικά τα μαθήματα.

Δηλαδη απο τη μια βγαινει αποφαση(μεσω της πλειοψηφιας για να μην ξεχνιομαστε) να κλεισει η σχολη για να παρευρεθουμε στην πορεια αλλα απο την αλλη αν η σχολη ηταν ανοιχτη, καποιοι(η μειοψηφια να φανταστω;) δεν θα κατεβαιναν στην πορεια γιατι δεν θα ηθελαν και καποιοι(μελη της πλειοψηφιας οπως προκυπτει) δεν θα κατεβαιναν γιατι θα θεωρουσαν οτι το εργαστηριο τους ειναι πιο σημαντικο απο τα οποια δικαιωματα διεκδικουν. Πως λοιπον προκυπτουν πλειοψηφικα εκλεγμενες αποφασεις τη στιγμη που εσυ(και προς θεου δεν αναφερομαι σε εσενα προσωπικα) αποφασιζεις για το "καλο" του αλλου; Δεν το βρισκεις λιγο εγωιστικο; Αντιδημοκρατικο ισως;
Για να κλεισω, οσον αφορα τη συμμετοχη σε ΓΣ, μηπως η "μπαχαλοκατασταση" και η ελλειψη καθε σεβασμου στον ομιλητη που επικρατει εκει, ειναι σκοπιμη και ηθελημενη(αραγε απο ποιους;), με αποτελεσμα οι μισοι και πλεον φοιτητες της σχολης να απεχθανονται μεχρι και την ιδεα να παρευρεθουν εκει; Λεω εγω τωρα μηπως;

Φίλε η αρχική σου τοποθέτσηση ήταν αυτή:

Εγω να ρωτησω κατι γιατι μαλλον ειμαι καινουριος και δεν καταλαβαινω πως λειτουργουν τα πραγματα. Αφου το πλαισιο που περασε αναφερει συμμετοχη στην πορεια την Πεμπτη, οι αλλες δυο μερες καταληψη πως δικαιολογουνται;
Και πριν αρχισετε παλι την πιπιλα περι ερευνητικων προγραμματων που πανε πισω και ετσι ασκουνται πιεσεις στους ανωτερους, σας παρακαλω να σκεφτειτε λιγο πιο ωριμα μπας και ακουσουμε καμια πιο σοβαρη δικαιολογια.

κι η βασική σου απορία είναι πως δικαιολογούνται οι άλλες δύο μέρες κατάληψη πέρα από την ημέρα της πορείας(προφανώς πως τις δικαιολογούν αυτοί που της πρότειναν). Είναι γενικώς λάθος να απαντάω εξ ονόματος άλλων κι για αυτό δεν απάντησα με επιχειρήματα που θα χρησιμοποιούσαν αυτοί οι άλλοι και δεν αναφέρομαι συγκεκριμένα σε αυτές τις δύο μέρες, με τις οποίες όπως έχω ήδη πεί διαφωνώ. Η καλύτερη δυνατή απάντηση που έχω να σου δόσω σύμφωνα με τη δική μου λογική είναι αυτά που αναφέρω παραπάνω, δηλαδή:

Απο εκεί και πέρα κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι η κατάληψη είναι πανάκεια. Απότελει ένα μέσο πίεσης, εφόσον αναστέλει όλες τις διαδικασίες που συμβαίνουν μέσα στο Πανεπιστήμιο.Από τα μαθήματα μέχρι τα εργαστήρια.Αν δεν συνέβαινε αυτό, σίγουρα θα υπήρχαν συμφοιτητές μας που δεν θα κατέβαιναν στο δρόμο είτε γιατί δεν θα μπορούσαν να λείψουν από τη σχολή(λόγω υποχρεωτικών εργαστηρίων για παράδειγμα), είτε γιατί δεν θα ήθελαν, και πάνω σε αυτούς θα μπορούσαν να στηριχτούν και τα ΜΜΕ και η κυβέρνηση και να πουν ότι τα πράγματα στο Πανεπιστήμιο κυλούν ομαλά, και μία μειοψηφία φοιτητών κατεβαίνει στο δρόμο και κάνει φασαρίες ενώ οι συμφοιτητές τους παρακολουθούν κανονικά τα μαθήματα.Έτσι ουσιαστικά θα μπορούσε πολύ εύκολα να αγνοηθεί η οποιαδήποτε αντίδραση των φοιτητών.

Ας τα πάρουμε ένα ένα. Κλειστή σχολή δεν σημαίνει διαταραχή της ομαλότητας?Ναι, αυτό σημαίνει. Η διαταραχή της ομαλής διεξαγωγής των μαθημάτων προβληματίζει μία πολύ μεγάλη μερίδα ανθρώπων, από τους υπαλλήλους του υπουργείου παιδείας, μέχρι και τους ίδιους τους φοιτητές(καλή ώρα). Όσον αφορά το ότι η κλειστή σχολή "διευκολύνει" την πλειοψηφία των φοιτητών να κατέβουν στην πορεία γιατί το αμφισβητείς?Το αν κάποιος θα παρακολουθήσει ένα υποχρεωτικό εργαστήριο ή θα κατέβει στην πορεία, είναι όντως προσωπική επιλογή, αλλά η κύρωση του να χάσεις το εργαστήριο είναι από βαθμό εργαστηρίου 0 μέχρι αδυναμία συμμετοχής στις εξετάσεις. Δεν είναι τόσο απλό δηλαδή. Το ότι θα παρακολουθήσω το εργαστήριο δεν σημαίνει απαραίτητα πως το θεωρώ πιο σημαντικό από τα δικαιώματα που διεκδικώ. Αν βέβαια κάποιος αποφασίσει να κατέβει στην πορεία παρά τις κυρώσεις εγώ μπορεί να του πω συγχαρητήρια, ενώ εσείς θα πείτε "άκου τι έκανε ο μαλάκας". Παρόλα αυτά ζεις τόσο χρόνια στην Ελληνική κοινωνία και θα έπρεπε να έχεις κατανοήσει τους μηχανισμούς διαμόρφωσης της κοινής γνώμης. Η ουσία των όσων είπα είναι ότι η ανοιχτή σχολή και η μερίδα των φοιτητών που θα βρίσκονται σε αυτή τις ημέρες των κινητοποιήσεων(γιατί παίρνουμε ως δεδομένο πως δεν θα συμμετέχουν όλοι οι φοιτητές στις κινητοποιήσεις) δίνουν πάτημα στα ΜΜΕ και την κυβέρνηση να μην αναγνωρίσουν το μέγεθος της αντίδρασης(ή ακόμα και την ίδια την αντίδραση) των φοιτητών και τελικά να συνεχίσουν το πρόγραμμα τους με την "σύμφωνη" γνώμη και των φοιτητών και της κοινωνίας. Για να λέμε τα πράγματα και με το όνομα τους. Το ποσοστό των φοιτητών που δεν συμμετέχει σε κινητοποιήσεις και τελικά θα πήγαινε στη σχολή είναι αρκετά μεγάλο ώστε να μπορεί να δόσει το απαραίτητο πάτημα, οπότε, εφόσον πολύ κακώς δεν μπορεί να αυξηθεί άμεσα αυτό το ποσοστό, η κατάληψη είναι μερικές φορές καταλυτικής σημασίας.(Μην γελιέστε πως αυτό συμβαίνει μόνο στην Ελλάδα, παντού συμβαίνει, για αυτό γίνονται και παντού "παράνομες" καταλήψεις).Μακάρι να ήταν εφικτό να υπάρχει απόλυτη σύμπνοια και να συμφωνούσαμε όλοι ότι οι μεταρρυθμίσεις πρόκειται να μας βλάψουν και τελικά να κατεβαίναμε όλοι στο δρόμο και να έμενε κι ανοιχτή η σχολή. Έτσι, θα πετυχαίναμε και το στόχο (μας) πιο εύκολα και δεν θα υπήρχε ανάγκη κατάληψης. Δυστυχώς όμως, τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά.
Στη συνέχεια αναφέρεσαι στις αποφάσεις. Εγώ που σηκώνω το χέρι μου να ψηφίσω, το σηκώνω σύμφωνα με το τι θεωρώ καλό για τον εαυτό μου. Δεν παίρνω την απόφαση σκεπτόμενος εσένα ή κάποιον άλλο συνάδελφο. Ανάλογα με τις αποφάσεις που θα πάρουν κι οι υπόλοιποι συνάδελφοι που ψηφίζουν, βγαίνει η τελική απόφαση. Δυστυχώς ή ευτυχώς, αυτό σημαίνει Δημοκρατία σύμφωνα με τα τωρινά δεδομένα και δεν τίθεται θέμα εγωισμού. Και στις προήγουμενες εκλογές περίπου οι μισοί Έλληνες ψήφισαν, παρόλα αυτά δεν μπορείς να χαρακτηρίσεις το αποτέλεσμα αντιδημοκρατικό. Μπορείς να πείς ότι υπάρχει κρίση συστήματος, και το ίδιο μπορείς να πεις και για την γενική συνέλευση αλλά άμα περιμένεις να προκύψει μία ουρανοκατέβατη λύση, ο χρόνος αναμονής σου είναι απροσδιόριστος. Δεν μπορώ να διαφωνίσω για το μπουρδέλο που γίνεται στη (δική σας) γενική συνέλευση, αλλά θα διαφωνίσω με τη λογική που περνάει πάλι την ευθύνη από τους εαυτούς μας σε τρίτους. Το θέμα είναι πως αν όντως κάποιοι θέλουν αυτό το μπουρδέλο, εσύ με την απάθεια σου, τους σιγοντάρεις. Άκουσες(αν παρακολούθησες κάποια γσ) κανένα συνάδελφο σου να αναφερθεί στο θεσμό της γενικής συνέλευσης και στα χάλια που έχει φτάσει;Πρότεινε κανείς, τι πρέπει να κάνουμε για να βγούμε από το βάλτο που έχουμε κολλήσει; (Πιθανόν να άκουσες μία διαπίστωση από κάποιους ΚΝίτες, οι οποίοι όμως έχουν την δύναμη να λειτουργήσουν και χωρίς τη ΓΣ και δεν τους ενδιαφέρει να προτείνουν μέτρα για την "επισκευή" του θεσμού, αλλά προτείνουν άλλο θεσμό προς το παρόν.) Πάντως, μην περιμένεις να το ακούσεις από κάποιον εκπρόσωπο κάποιας παράταξης. Θα πρέπει να γίνει θαύμα για να το ακούσεις. Επειδή, λοιπόν, η γενική συνέλευση είναι ένας ισχυρός θεσμός ακόμα, που μπορεί και παίρνει αποφάσεις για τον φοιτητικό σύλλογο, καλό θα ήταν κάποιοι από εσάς να πάρουν το θάρρος και να μιλήσουν και να επισημάνουν τα κακώς κείμενα(και αν μπορούν, να προτείνουν και κάποιες λύσεις). Διαφορετικά συμβάλλετε όλοι στην διαιώνιση αυτής της κατάστασης.